YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3522
KARAR NO : 2011/13334
KARAR TARİHİ : 27.10.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalılardan …’dan aldığı tarım ürünü karşılığında davaya konu bonoyu verdiğini ancak bu bonoya ilişkin davalıya 1 kamyon arpa ile 675 TL verdiğini ve sadece 250 TL borcunun kaldığını belirterek bu bonodan dolayı 3750 TL borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamı doğrultusunda davacının ödemeye dair yazılı delil sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.