YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1707
KARAR NO : 2010/11758
KARAR TARİHİ : 21.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilinin, davalı …’e ait … plakalı sayılı kamyonu satın almak için galericilik yapan diğer davalılarla anlaşmaya vardığını ve kendi kamyonunu peşinat olarak verip geri kalan borcu için toplam tutarı 8.250 TL olan (18) adet senedi davalı …’e teslim ettiğini, müvekkilinin senet bedellerini ödemesine rağmen davalı …’ün aracın noter satışını müvekkiline vermediğini ve aracın müvekkili elinde iken haczedilip, alacaklının talebi üzerine davalı …’e teslim edildiğini, aracın halen adı geçen davalının zilyedinde olduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin ödediği senet bedelleri ile davalılara teslim ettiği kendi kamyonunun bedelinin ticari faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, duruşma sırasında kendisine ait kamyonu davacıya haricen sattığını, ancak davacının aracın resmi devrini almadığını, aracın halen kendi elinde olduğunu, aracın bir takım vergi ve plaka borçları olduğunu, bu bedelin davacı tarafından ödenmesi şartı ile aracın devrini davacıya vermeye hazır olduğunu ifade etmiş, diğer davalı … vekili de davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davalı …’e ait kamyonu haricen satın aldığı, diğer davalılar ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı, bu kişilerin vekaletsiz iş gören kişiler olarak görevlerini yerine getirdikleri ve davacı vekilinin davalı … yönünden davadan feragat ettiği, dava konusu aracın davacının elinde iken haczedilip davalı …’e teslim edildiği, aracın haricen satımından önceki vergi borçlarının davalı …’e bu tarihten sonrakilerin ise davacıya ait olduğu ve davacıya ait borçların, satım bedelinden tenkisi gerektiği nedeni ile davanın davalı … yönünden kısmen kabulüne diğer davalılar yönünden ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …’ün yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.