YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11287
KARAR NO : 2013/1168
KARAR TARİHİ : 12.02.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü, 101 ada 507 sayılı parsel 24406.34 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kagir ev ve tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmış, mahkemece; davanın kabulüne, 101 ada 507 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 6387.55 m² kısmının davalı … adına, (B) harfi ile gösterilen 18.018.79 m² kısmının orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Davacı … Yönetimi tarafından hükmün temyiz edilmesi nedeniyle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.12.2011 tarih ve 2011/15891 – 15671 karar sayılı ilâmıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilâmında özetle; ” taşınmazın, genel arazi kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanı içinde, orman kadastrosunda ise, … Köyü orman kadastro sınırları içinde kaldığı, orman kadastro çalışmalarının … Köyünde 01.04.1993 tarihinde … Köyü orman kadastrosunun 26.04.1991 tarihinde ilân edilerek kesinleştiği, çekişmeli 101 ada 507 sayılı parselin davalı adına tapuya tesciline karar verilen ve (A) harfi ile gösterilen 6387.55 m² kısmının taşınmazın (B) harfi ile gösterilen ve orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilen ve temyiz edilmeden kesinleşen kısım ile hükmen orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilen 101 ada 505, 506, 508 ve 509 parsel sayılı taşınmazlarla çevrili orman içi açıklık olduğu, mahkemece değinilen yönler gözetilerek Orman Yönetiminin davasının tamamen kabulüne karar verilmesi gerekirken, taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmının özel mülke dönüşmesini sağlayacak biçimde davanın kısmen kabulü yolunda hüküm kurulmasının usûl ve kanuna aykırı olduğu ” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilâmında belirtilen hususlara uyulmasına karar verildikten sonra yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne, … Köyü, 101 ada 507 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbit tutanağının iptaline ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmaz, genel arazi kadastrosunda … Köyü çalışma alanı sınırları içinde, orman kadastrosunda … Köyü orman kadastro sınırları içinde kalmaktadır. … Köyünde yapılan orman kadastrosu, tesbit tarihinden önce 01.04.1993 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiş, … Köyü orman kadastrosu ise, 26.04.1991 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve temyiz harcının istek halinde iadesine 12/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.