YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10175
KARAR NO : 2010/14352
KARAR TARİHİ : 15.12.2010

Mahkemesi : … 7.İcra Mahkemesi
Tarih : 9.6.2010
No : 37-725

Taraflar arasındaki karşılıklı sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Şikayetçi Finansbank AŞ vekili, … 6.İcra Müdürlüğü’nün 2008/13903 sayılı dosyasında düzenlenen 22.12.2008 tarihli sıra cetvelinin hatalı olduğunu sıra cetvelindeki takip dosyalarının kendi takip dosyalarından sonra kesinleştiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Birleşen 2009/113 esas sayılı dosyada şikayetçi … Endüstri Gıda ve Ambalaj San ve Tic.AŞ vekili, haciz tarihlerinin sıra cetvelindeki 1.sıradaki dosya ile aynı ve diğer dosyalardan önce olmasına rağmen müvekkilinin garamaye dahil edilmeyip 9.sıraya konulduğunu ileri sürerek 22.12.2008 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Birleşen 2009/203 esas sayılı dosyada şikayetçi Fortisbank vekili; sıra cetvelinde yer alan …, … Yem Besicilik San ve Tic.AŞ, Finansbank AŞ ve … Endüstriyel Ürün Gıda Ambalaj San Tic.Ltd Şti’nin alacaklı oldukları takip dosyalarında borçluya gönderilen ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, dosyalarının 1.sıraya alınması gerektiğini ileri sürerek 22.12.2008 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Birleşen 2009/768 esas sayılı dosyada şikayetçi … Yem Besicilik San ve Tic.AŞ vekili, …’nce tatbik edilen haczin ihtiyati haciz olması nedeniyle kendi hacizlerini iştirakinin mümkün olmadığını, birinci sırada alacaklı oldukları her iki takip dosyası ile Finansbank AŞ’nin alacaklı olduğu takip dosyası arasında garameten paylaştırma yapılması gerektiğini ileri sürerek 29.4.2009 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Birleşen 2009/769 esas sayılı dosyada şikayetçi Maliye Bakanlığı vekili borçlu hakkında vergi alacağı nedeniyle takip başlattıklarını, 6183 ….K 21. maddesi gereğince ilk hacze iştirak edeceklerini, Fortisbank AŞ’nin alacaklı olduğu takip dosyası ile …’nün alacaklı olduğu takip dosyası arasında garameten paylaştırma yapılması gerektiğini ileri sürerek 29.4.2009 tarihli sıra cetvelinin iptalini istemiştir.
Birleşen 2009/760 esas sayılı dosyada şikayetçi Finansbank vekili … 6.İcra Müdürlüğü’nün 2008/13903 ve … 3. İcra Müdürlüğü’nün 2008/9754 sayılı takip dosyalarının garameye giren diğer dosyalardan sonra kesinleştiğini, takip dayanağı belgenin İİK 100.maddesinde sayılan belgelerden olmadığını bu nedenle sıra cetveline dahil edilmemeleri gerektiğini ileri sürerek 29.4.2009 tarihli sıra cetvelinin iptalini istemiştir.
Mahkemece; birleşen 2009/769 esas sayılı dosyada; hacze katılmak için haczedilen şeyin niteliği önemli olmayıp bedeli dağıtılıncaya kadar iştirak mümkün olduğundan Ödemiş Vergi Dairesi alacağının garameye dahil edilmesi gerektiği, 2009/113 esas sayılı dosyada; … 3. İcra Müdürlüğü’nün takip dosyasında 22.10.2008 tarihinde ihtiyati haciz işlemi uygulanmışsa da takibin 6.11.2008 tarihinde kesinleştiği, … 6.İcra Müdürlüğü dosyasının takip dayanağı İİK 100. maddesindeki belgelerden olmadığından hacze iştiraki ve garameye dahil edilmesinin mümkün olmadığı, 2009/203 esas sayılı dosyada, itiraz edilen ödeme emirleri usulüne uygun olduğu, her iki sıra cetvelinin hatalı olması yanında ilk kesin haczin yapıldığı … 20. İcra Müdürlüğü’nün dosyasında yapılması gerektiği gerekçesiyle birleşen 2009/113 ve 2009/203 esas sayılı davaların reddine, diğer davaların kabulüyle … 6.İcra Müdürlüğü’nün 2008/13903 sayılı takip dosyasındaki 22.12.2008 ve 29.4.2009 tarihli sıra cetvellerinin iptaline, sıra cetvellerinin … 20. İcra Müdürlüğü’nün 2008/6162 sayılı dosyasında yapılması gerektiğine karar verilmiş, hüküm şikayetçi-şikayet edilenler vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Sıra cetveli ilk haczi koyan İcra Müdürlüğü tarafından düzenlenmelidir. Burada söz konusu olan kesin haciz olup daha önce ihtiyati haciz konulmuş olsa bile ihtiyati haczin kesin hacze dönüşme tarihi dikkate alınarak sıra cetveli düzenlenmelidir. Şikayet konusu 22.12.2008 ve 29.4.2009 tarihli sıra cetvelleri … 6.İcra Müdürlüğü’nün 2008/13903 sayılı takip dosyasında düzenlenmiştir. Ancak bu dosyadan konulan 24.10.2008 tarihli ihtiyati haciz 3.11.2008 tarihinde kesin hacze dönüşmüştür. Sıra cetvelinde 2, 3, 4 ve 5. sırada ki hacizler kesin haciz olup 31.10.2008 tarihinde uygulanmıştır. Sıra cetvelinin bu dosyalardan birinden düzenlenmesi gerekir. Sıra cetvelini düzenleyecek takip dosyasının yetkili olmaması nedeniyle sıra cetvelinin iptali halinde sıra cetveline yönelik diğer şikayetler inceleme konusu yapılamaz. İcra Mahkemesince verilecek iptal kararı üzerine düzenlenecek yeni sıra cetveline karşı alacaklılar şikayet ve itirazlarını ileri sürebilirler. İcra Mahkemesinin sıra cetvelinin iptaline ilişkin kararı açıklanan nedenlerle isabetli olduğundan temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 15.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.