YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3519
KARAR NO : 2010/13787
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 25.06.2008
No : 353/365
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinin abonesi olduğunu, 2001 Temmuz, Ağustos, Eylül, Kasım ve 2002 Ocak dönemlerine ait borcu ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin sözleşmeyi feshederek 1.474.789,708 TL’nin tahsili için takip başlattığını, ancak davalının haksız yere takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının talebinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe vaki itirazın iptaline, asıl alacak olan 830,44 YTL’ye takipten itibaren değişken avans oranı üzerinden faiz işletilmek suretiyle takibin devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle takipte asıl alacak yanında işlemiş faizin de talep edilmiş bulunmasına ve mahkemece takibe vaki itirazın iptaline karar verilmekle takipteki işlemiş faiz istemininde kabul edilmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.12 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.