YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12723
KARAR NO : 2013/1237
KARAR TARİHİ : 12.02.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü, Cami Civarı Mevkii, 216 ada 38 parsel sayılı 822,08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle senetsiz 382 yazım numaralı vergi kaydıyla … Karedeniz zilyetliğindeyken 1950 yılında … …’a sattığı ve onun 1980 yılında ölümüyle mirasçılarına kaldığından söz edilerek verasette iştirak olarak … ve arkadaşları adına tesbit edilmiştir. Aynı Köy 235 ada 9 parsel sayılı 20.583,03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle senetsiz 442, 443, 446, 447 ve 448 yazım numaralı vergi kadıyla … … ve diğerleri zilyetliğindeyken, diğer zilyetlerin hepsinin paylarını Seniha …’a sattıkları, onun da 1970 yılında ölümüyle mirasıları … … ve çocukları olan … ve arkadaşlarına kaldığı, … …’ın da 1981 yılında ölümüyle … … ve arkadaşları adına tesbit edilmiştir. Davacı …, parsellerin davalılar ile ortak kök muris Alanyalı…’dan intikal ettiği, kendisinin de payı olduğu, …’nın mirasının paylaşılmadığı iddiasıyla tüm mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmış; … ve arkadaşları, taşınmazın … …’ya aitken ölümüyle tüm mirasçılarına kaldığı; davalıların ise, … mirasçısı oldukları, taşınmazların… ile ilgisi olmadığı, Çavuş lakaplı … … mirasının paylaşılmadığı, tüm mirasçıları adına tapuya tescili; … ve arkadaşları, ortak muris …’dan kaldığı, …’nın tüm mirasçıları adlarına tapuya tescili istemiyle; Hazine ise, 235 ada 9 sayılı parselin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, Hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece diğer davaların REDDİNE, Hazinenin davasının kabulüne, çekişmeli 235 ada 9 sayılı parselin tesbitinin iptaline ve ham toprak niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, çekişmeli 216 ada 38 sayılı parselin tesbit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1981 yılında aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması yapılıp kesinleşmiş, 1988
ilâ 1990 yıllarında yapılan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 sayılı Kanunlar ile değişik 2/B uygulaması 08.07.1991 tarihinde ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 12/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.