YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4917
KARAR NO : 2010/12167
KARAR TARİHİ : 28.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı ve davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı şirketin, sanayi abonesi olduğunu, 11.04.2007 tarihinde dolan Sanayi Sicil Belgesinin vizesinin yaptırılıp davalıya ibraz edilmediğinden davalı tarafça Mayıs 2007 döneminin ticarethane abone grubu tarifesinden faturalandırıldığını belirtmiştir.
Dava, fazlaya ait haklar saklı tutularak açılan Mayıs 2007 dönemine ait fatura ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacı vekili, sanayi sicil belgesinin vizesinin süresi içinde yaptırıldığını, ancak davalının bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğinden zamanında ibraz edilemediğini iddia etmiştir.
Davalı vekili 1.9.2006 tarihinde yürürlüğe giren ve “tarife uygulamalarına ilişkin usul ve esaslar” da meydana gelen değişikliklerin davacıya bildirildiğini, 11.04.2007 tarihinde dolan sanayi sicil belgesinin vizesinin ibraz edilmediği için bir sonraki dönemin faturasının ticarethane grubu tarifesinden faturalandırıldığını,yapılan işlemin mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının sanayi abone grubuna dahil olduğu, sanayi faaliyetinin kesintisiz devam ettiği, vizenin süresinde yaptırıldığı, ancak davalıya ibraz edilmediği, şekli koşulun yerine getirilmemesinin davalının ticarethane tarifesinden fatura düzenlemesini gerektirmeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
20 dağıtım şirketi için Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul ve Esasları Abone Grupları ve Tanımı 1/A maddesi uyarınca sanayi sicil belgesinin vize bitim tarihinin içinde bulunduğu fatura döneminden sonraki ilk fatura dönemi sonuna kadar yenilenerek ibraz edilmesi koşulu getirilmiş olup ibraz edilmemesi halinde tüketimin ticarethane abone grubu tarifesinden faturalandırılacağının belirtilmiş bulunduğundan ve davacının süresinde sanayi sicil belgesinin vizesini ibraz etmediğinden, davalının uygulamasının doğru olduğu gözden kaçırılarak yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 750.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.