YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3149
KARAR NO : 2013/6076
KARAR TARİHİ : 27.05.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından 08.01.2013 havale tarihli dilekçe ile “…Hâkimin, ihtaratlı kesin sürelere rağmen, davacı tarafca bildirilmeyen ve sunulmayan delili ara karar ile sunmasına olanak sağlanmasının tarfsızlığını şüpheye düşüreceği…” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim …’nın, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından, “…tarafsızlığın yitirildiğine sebep olarak ileri sürülen ara kararın hâkimin yargılama yapma yetkisi kapsamında olduğu…” gerekçesiyle reddi hâkim talebinin REDDİNE ve reddeden taraf hakkında HMK 42/4 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin verilen karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 27/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.