YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2471
KARAR NO : 2011/10915
KARAR TARİHİ : 15.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla bonolara dayanarak icra takibine başladığını, oysa davacının sadece 25.11.2005 vade tarihli, 815.00 TL tutarlı senette imzası bulunduğu gibi takip tarihi itibariyle bu senedin zamanaşımına uğradığını ayrıca bedelinin de ödenmiş olduğunu belirterek davacının icra takip dosyasına konu senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, %40’tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının 6 adet bono ile kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibine başladığı, ancak davacının sadece 815.00 TL tutarlı senette kefil olarak imzasının bulunduğunu ayrıca bu senet bedelinin de sunulu tahsilat makbuzları ile takip tarihinden ödenmiş olduğunun anlaşıldığı gerekçesisyle,davanın kabulüne, davacının icra takibine konu bonolar nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın %40’ı oranında tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.