YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8532
KARAR NO : 2010/10522
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

Davacı …Ş Genel Müdürlüğü vek.Av…. ile davalı … arasında görülen dava hakkında Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 04.11.2009 gün ve 221-578 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 31.03.2010 gün ve 1809-3761 sayılı ilamına karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, 11.541.225.323.TL’nin tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davalının …Yatırım Menkul Değerler A.Ş’nin acentası olduğunu davalıya kredi kullandırıldığını, bunun tahsili için gönderilen ihtarnamelerden sonuç alınamadığını belirterek 11.541.225.323.TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil cevabında, …Yatırım Menkul Değerler A.Ş’nin 7312 nolu Yatırım hesabı müşterisi olduğunu şirket ile yapılan çerçeve sözleşmesi uyarınca hisse senedi alım-satım işleminin kendisinin verdiği talimat doğrultusunda yapıldığını kendisinin talimatı dışında yapılan borçlanmaları kabul etmediğini borcun neden kaynaklandığının belirtilmediğini bu nedenle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi kök ve ek raporları sonucu, davacı bankanın davalının talimatını almadan ve davalıyı temerrüde düşürmeden hisse senetlerini düşük fiyattan sattığı, hisse senetlerinin düşük bedelle satışından bankanın sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine hüküm Dairemizin 31.03.2010 gün, 2010/1809-3761 karar sayılı ilamı ile bozulmuş olup bu karara karşı davacı vekili ve davalı asil karar düzeltme isteminde bulunduğundan yeniden yapılan inceleme sonucunda;
Mahkemece 26.02.2004 tarihli Dairemizin ilk bozma ilamı uyarınca önceki bilirkişilerin yer almadığı, yeni bilirkişi heyetinden rapor ve ek raporlar alınarak hüküm kurulmuş olmasına rağmen, Dairemizin 31.03.2010 tarihli ikinci bozma ilamında 21.01.2008 tarihinde alınan kök raporun sehven ilk bozma ilamından önce alınan rapor gibi görülerek yerel mahkeme kararının bozulması doğru görülmemiştir.
Yerel mahkemenin yukarıda anılan gerekçe ile davayı reddetmesi usul ve kanuna uygun olup, hükmün onanması gerekirken Dairemiz ilamında belirtilen gerekçe ile bozulduğu anlaşıldığından davalı asilin karar düzeltme istemenin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı asil’in karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 31.03.2010 günlü 2010/1809-3761 karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak, yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA, onama gerekçesine göre davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, evvelce alınması gereken 1.55.TL onama harcı ve takdiren 172.00. TL.para cezasının karar düzeltme isteyenlerden davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, davalının peşin harcının istek halinde iadesine, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL-dvc TL-dvc
35.50.-R.K.H. 17.15-O.H
35.50.-P.H 15.60-P.H
00.00 1.55-Kalan
Aslı gibidir.