YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2940
KARAR NO : 2010/10126
KARAR TARİHİ : 22.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 25.12.2009
Nosu : 403-606
İhbar olunan : … Ekip Teks….San.Tic.Ltd.Şti.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av. …’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-

Davacı vekili müvekkilinin davalı şirketten olan alacağının tahsili için fatura ve sevk irsaliyelerine dayalı olarak yaptıkları icra takibinin, davalının itirazı üzerine durduğunu; itirazda ileri sürüldüğünün aksine müvekkilinin üçüncü şahsın tedarikçisi olmadığını, satım ilişkisinin doğrudan davalı ile kurulduğunu ve bedelinin de nakden ödenmesi gerektiğini iddia ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili yetki itirazında bulunmuş ve faturaya itiraz ettiklerini, dava dışı … Ekipmanları Teks. Mob. San. Tic. Ltd. Şti. ile anlaşmalı olduklarını, davacının mal teslimatını bu şirket nam ve hesabına yaptığını, ödemeyi de çekle bu şirketten aldığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece bir kısım faturaların davalı defterine kaydedildiği, ihtilaflı olan … numaralı fatura içeriği malların çeşitli irsaliyelerle ve parçalar halinde davalıya kısmen teslim edildiği gerekçesiyle ve davalı yanın yemini kapsamında teslim edilmeyen mal bedeli de düşülerek 208.038,11 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve 83.215,20 TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına hükmolunan 750,-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
12.357.45.-O.H.
2.809.00.-P.H.
09.546.45.-Kalan

Aslı gibidir.