YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3957
KARAR NO : 2010/12891
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar … ve … vekili cevabında, müvekkillerinin böyle bir borcu olmadığını, bir an için borç olduğu kabul edilse bile davacı şirket alacağının zamanaşımına uğradığını, takibin mükerrer olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacı alacağının toplam 1.362.489 Euro olup, davacı vekilinin dava dilekçesinde talebini 539.123.00 Euro alacak miktarı ile sınırladığı, faiz talebinde bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların icra takip dosyasına yaptıkları itirazlarının 539.123.00 Euro asıl alacak ve asıl alacağa 01.10.2007 takip tarihinden tahsil gününe kadar yıllık %19.5 oranında temerrüt faizi yürütülerek iptaline, hüküm altına alınan alacak miktarının %40’ı üzerinden hesaplanan 368.501.35 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınıp, davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı 593.123 Euro asıl alacak, 896.858 Euro faiz olmak üzere toplam 1.435.981 Euro alacağının tahsili için icra takibi yapmış, davalı borçluların asıl alacakla birlikte işlemiş faize de itirazları üzerine davacı vekili borçluların icra takibine yaptıkları itirazların iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunması için iş bu davayı açmıştır. Hal böyleyken mahkemece davacının, davasının asıl alacak miktarı ile sınırlandığından bahisle yazılı biçimde karar verilmesi doğru olmayıp hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.