YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4987
KARAR NO : 2011/9068
KARAR TARİHİ : 11.07.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Musa Aydın tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 253 ada 14 parsel sayılı 3985,96 m² yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliği ile senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE, kadastro tespiti işleminin iptaline ve dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından yargılama giderlerine, davalı Musa Aydın tarafından esasa ilişkin temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden ve halen yüksek eğimli genç kızılağaçlar ile kaplı eylemli orman olduğunun saptandığına, bu nitelikteki taşınmazın, özel mülkiyete konu olamayacak yerlerden olduğunun ve 4785 Sayılı Yasa kapsamında devletleştirildiğinden davalının dayandığı tapu kaydının hukuki kıymetini yitirdiğinin anlaşıldığına ve yargılama giderinin 6099 sayılı Yasa hükümleri gözönüne alınarak davacı … Yönetimi üzerinde bırakıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile getirilen 3402 sayılı Yasanın 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 11/07/2011 günü oybirliği ile karar verildi.