YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4934
KARAR NO : 2012/13465
KARAR TARİHİ : 28.11.2012

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında . Köyü, .Mevkii, 213 ada 1 parsel sayılı 3215,60 m2 yüzölçümündeki taşımaz, tarla niteliğiyle belgesiz, atalarından intikal ile 20 yıldan fazla süredir malik sıfatıyla . zilyetliğinde iken 1994 yılında ölümüyle mirasçılarına kaldığından sözedilerek mirasçıları … ve arkadaşları adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşlık ve çalılık niteliğinde olduğu, tesbitin iptali ve Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın REDDİNE, çekişmeli 213 ada 1 sayılı parselin tesbit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilân edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahditi, 1981 yılında yapılıp 13.5.1982 tarihinde ilân edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde ise 30.07.1982 tarihinde ilân edilip, 30.07.1983 tarihinde kesinleşmiş, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu, orman kadastrosu ve 6831 sayılı Yasanın, 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında 3302 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan aplikasyon ve 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması mevcuttur.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmî belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucu verilen bilirkişi raporlarıyla çekişmeli parselin tarla nitelikli kuru tarım alanı olduğu, dava dışı 213 ada 3 sayılı parsele uyulanan Ocak 1941 tarih 62 sıra numaralı tapu kayıdı kapsamında kaldığı gibi, davalılar yararına imar ihya ve zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu saptanarak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28.11.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.