YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13398
KARAR NO : 2011/319
KARAR TARİHİ : 19.01.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 107 ada 2 parsel sayılı 1.327,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, T. Sani 1288 Yoklama 99 sıra nolu tapu kaydı ve gittileri uygulanarak çalılık ve fındık bahçesi niteliği ile … ve … adlarına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi; çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak;çekişmeli taşınmaz … Köyünde bulunduğu halde hüküm yerinde … Köyü yazılması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 2 numaralı bölümünde yer alan “Karaoluk” sözcüğü çıkarılarak bunun yerine “…” sözcüğünün yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün H.U.M.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/01/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.