YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4753
KARAR NO : 2010/11779
KARAR TARİHİ : 21.10.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun abonesi olduğunu, davalı yanca davacının işyerinde kullanılan mekanik sayaçların değiştirilip, yerine dijital sayaç takıldığını, bu değişim sırasında kaçak unsuruna rastlanılmadığı halde, sonrasında hiçbir belge ve delile dayanmadan davacının 24 saat çalışma esası ile 27 gün kaçak elektrik kullandığından bahisle cezalı tutarı 26.117.888.837.-TL. ve toplamı 57.234.845.000.-TL.tutarlı kaçak elektrik faturasının davalı yanca düzenlenip, ödenmesinin istendiğini, oysa şirketin tek vardiya usulü çalıştığını belirterek haksız olarak talep edilen 27.000.000.000.-TL.den borçlu olunmadığının ve dava konusu borcun neden kaynaklandığının davacının çalışma kapasitesi ve günlük çalışma süresinin dava konusu miktarda enerji tüketim yapıp, yapmayacağının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı abonenin sayacının vekalet mühürlerinin bozuk olup, doğru tahakkuk yapmaya engel teşkil ettiği hususunda tutanak bulunduğunu, tahakkuk ettirilen tutarın doğru olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacının kaçak elektrik kullandığı, 24 saat (3 vardiya) çalışması esas alınması ile cezasız asıl borcunun 21.746.91.-TL., toplam borcun 51.622.00.-TL.olduğunu bildiren ve mahkemece benimsenen davacı adına tahakkuk ettirilen faturada belirtilen 26.117.88.-TL.cezalı tutardan 21.764.91.-TL.nin indirilmesi ile davacının cezalı tutar nedeniyle davalıya 4.352.97.-TL.borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.