Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2011/1906 E. 2011/5115 K. 28.04.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1906
KARAR NO : 2011/5115
KARAR TARİHİ : 28.04.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, 108 ada 595, 596, 597 parsel sayılı sırasıyla 3456,95 m², 2960,02 m², 5917,00 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, davacılar adına tespit edilen 108 ada 56, 57 ve 59 nolu taşınmazlara uygulanan 18.01.1971 tarihli 64 sıra nolu tapu miktar fazlası olarak zeytinlik niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacılar, dava konusu taşınmazların zilyetliklerinde bulunduklarını belirterek tespitin iptaliyle adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece; davanın reddine ve dava konusu 108 ada 56, 57, 59, 595, 596 ve 597 nolu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1993 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve parsellerin tespitine esas alınan tapu kaydının açık yön bırakmadan parselleri kapsamadığı, orman sınırının açık kaldığı, komşu parsel kayıtlarının da bu yeri metruke, patika ve mera okuduğu, tapu miktarı kadar yerin davacılar adına tespit edildiği göz önünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; … Köyü 108 ada 56, 57 ve 59 nolu taşınmazlar dava konusu olmadıkları halde davalı olarak gönderilmeleri ve mahkemece bu parseller hakkında hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 5, 6 ve 7. parağraflarının kaldırılarak, 5. Paragraf olarak “… köyü, 108 ada 56, 57 ve 59 nolu taşınmazların tutanak asıllarının olağan yollarla kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine” cümlesi yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 28.04.2011 günü oybirliği ile karar verildi.