Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2012/11451 E. 2013/1578 K. 19.02.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11451
KARAR NO : 2013/1578
KARAR TARİHİ : 19.02.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 243 ada 6 parsel sayılı 13803,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliğinde belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tespitinin iptali ile davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; davalı Hazine tarafından hüküm temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21/09/2010 gün ve 2010/8022-10917 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilâmında özetle; “mahkemece 3402 sayılı Kanunun 14 ve 17. maddelerinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğindeki mülk edinme koşullarının davacı yararına gerçekleştiği kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya yeterli olmadığı dava konusu taşınmaz bitişiğinde devlet ormanı bulunduğundan orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığının sorulmadığı, dosya içerisindeki belgelerden taşınmazın bulunduğu bölgede daha önce orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığının anlaşılamadığı”na değinilmiştir. Mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kabulü ile kadastro tesbit tutanağının iptali ile bu yerin davacı … oğlu … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Orman Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılarak 27.04.2007 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu çalışmaları bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanun uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/02/2013
gününde oy birliği ile karar verildi.