YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4971
KARAR NO : 2011/6276
KARAR TARİHİ : 24.05.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … köyü 101 ada 1 parsel sayılı 592 hektar 5922,95 m2 yüzölçümlü taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, 14.12.1971 tarih 49 sıra sayılı tapu kaydı ile tapulu olan taşınmazlarının kısmen orman parseli içinde tespit gördüğü iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, davacıların dayandığı 14.12.1971 tarih 49 sıra sayılı tapu kaydının kadastro sırasında 159 ada 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 sayılı parseller, 160 ada 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 ve 17 sayılı parseller, 162 ada 1 ve 164 ada 1 sayılı parsellere revizyon gördüğü, tapu kaydının davalı 101 ada 1 sayılı parsele uymadığı, kaydın krokisinin uygulama kabiliyetinin bulunmadığı, kaldı ki, tapu kaydının dayanağı olan Ergani Asliye Hukuk Mahkemesinin 1968/304-1971/160 sayılı kararının, davanın tarafı olmadığı için Orman Yönetimi yönünden kesin hüküm oluşturmayacağı ve yönetimi bağlamadığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 24/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.