YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11558
KARAR NO : 2011/178
KARAR TARİHİ : 18.01.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında,davaya konu …,… Köyü 101 ada 223, 101 ada 224 ve 105 ada 1 parsel sayılı taşınmaz HAMTOPRAK niteliğinde HAZİNE adına 104 ada 30 parsel sayılı taşınmaz TARLA niteliğinde … adına 104 ada 37 parsel sayılı taşınmaz MERA niteliğinde ORTA MALI OLARAK tespit edilmiştir.
Davacı, çekişmeli taşınmazların irsen intikal ve zamanaşımı zilyetliği yoluyla maliki olduğunu ileri sürerek adına tescili istemiyle dava açmıştır.Davacı yargılama sırasında 104 ada 30 ve 37 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davasından feragat etmiştir.
Mahkemece davanın REDDİNE, …,… Köyü 101 ada 223,224 ve 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi hazine adına tesciline, 104 ada 30 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tarla niteliğinde … adına tesciline, 104 ada 37 parsel sayılı taşınmazın mahkemenin 2007/112- 2009/16 sayılı dosyasında karara çıkması nedeniyle bu dosyada karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişiler tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli …,…,… ve 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde ekonomik amacına uygun ve tarımsal üretime elverişli hale getirmeye yönelik imar ve ihya işleminin henüz tamamlanmadığının anlaşıldığına, bu hali ile 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17. maddesine göre imar ve ihyaya dayalı zilyetlikle kazanma şartlarının davalı yararına oluşmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, 104 ada 30 ve 37 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davasından feragat ettiği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.