YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9604
KARAR NO : 2010/11526
KARAR TARİHİ : 18.10.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müflis banka ile davalı arasında dövize endeksli konut kredisi sözleşmesi imzalandığını, kullandırılan kredi şartlarına uyulmaması üzerine ihtarname gönderilip icra takibine geçildiğini, takibin davalının haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 1994 yılı Nisan ayındaki devalüasyon sonucu dövizdeki aşırı yükseliş nedeniyle müvekkilinin uyarlama davası açtığını, hal böyle iken davacı tarafından icra takibi yapılarak dersdest olan davanın gözardı edildiğini, uyarlama davası devam ederken ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılamayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacı ile davalı arasında dövize endeksli konut kredisi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden, davalının kullandırılan kredi şartlarına uymaması sebebiyle hesabın kat edilerek davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğu, davalı tarafından 25.04.1994 tarihinde açılan ve kesinleşen uyarlama davası sonucunda taraflar arasındaki kredi sözleşmesinde kalan borcun 25.06.2004 tarihi itibari ile 4.092.69.-TL, yıllık temerrüt faiz oranının %88,83 olarak belirlendiği, bu durumda davalının kredi borcu ile ilgili kesinleşen bir mahkeme ilamı bulunduğundan bu ilama bağlı kalınması gerektiği, davalının takipten önce açmış olduğu uyarlama davası nedeniyle takibe itiraz etmiş olması sebebiyle inkar tazminatının yasal koşulları oluşmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 4.092.69.-TL’nin 25.06.2004 tarihinden itibaren % 88.8 oranında faiz yürütülerek %5 gider vergisi ile ve 20.44.-TL masraf alacağına takip tarihinden itibaren %112,5 temerrüt faizi yürütülerek %5 gider vergisi ile devamına, fazla istemin uyarlama nedeniyle reddine, davacı lehine inkar tazminatı takdirine yer olmadığına, davacı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesine, red olunan kısım uyarlama sebebiyle red olduğu nedenle red olunan kısım yönünden davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…