YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1221
KARAR NO : 2011/4321
KARAR TARİHİ : 13.04.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, …Köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 103 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 162 ada 8 ve 12 parsel numarası verilerek ve Kadastro Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, zilyetleri davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş ve mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine, Hazine ve …Köyü tüzelkişiliği dava gereği yasal hasım olduğundan ve taşınmazın bunlarla bir ilgisi bulunmadığı gerekçesiyle bu davalılar yönünden davanın reddine, fen bilirkişisinin krokisinde 162 ada 8 parselin (A) harfi ile gösterilen toplam 81,76 m2’lik ve 162 ada 12 parselin (A) harfiyle ile gösterilen toplam 374,99 m2’lik bölümlerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 162 ada 12 parselin (A) harfiyle ile gösterilen toplam 374,99 m2’lik bölümlerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline ve yeni orman sınırının fen bilirkişisinin krokide gösterdiği şekliyle tespitine, fen bilirkişisinin krokisinde 162 ada 8 parselin (B) harfi ile gösterilen toplam 339,06 m2’lik ve 162 ada 12 parselin (B) harfiyle ile gösterilen toplam 565,51 m2’lik bölümlerin …Köyünden …. doğumlu…’den olma …’ün 12/03/1993 tarihinde ölümü ile hissesi 48 pay kabul edilerek; 8 payın oğlu …’den olma … adına, 8 payın kızı …’den olma … adına, 8 payın oğlu ….’den olma … adına, 8 payın oğlu …’den olma … adına, 8 payın kızı ..’den olma … adına, 2 payın gelini …’ten olma … adına, 3 payın torunu …’den olma … adına, 3 payın torunu …”den olma … adına, tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 162 ada 8 ve 12 parsellerin krokide (B) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava konusu çekişmeli taşınmazın kabul edilen (A) ile red edilen (B) bölümlerinin yüzölçümlerinde toplama işlemi yapılmadığı halde infazda tereddüt yaratacak şekilde toplam ifadesi ile hüküm kurulması doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasının üçüncü bendinde yer alan “162 ada 8 parselin (A) harfi ile gösterilen toplam 81,76 m2’lik” yine aynı bentte “162 ada 12 parselin (A) harfi ile gösterilen toplam 374,99 m2’lik” yine hüküm fıkrasının dördüncü bendinde yer alan “162 ada 8 parselin (B) harfi ile gösterilen toplam 339,06 m2’lik” ve yine aynı bentte yer alan “162 ada 12 parselin (B) harfiyle ile gösterilen toplam 565,51 m2’lik” cümlelerinin tümünde geçen “toplam” kelimesi belirtilen bölümlerden çıkartılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/04/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.