YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7514
KARAR NO : 2012/9390
KARAR TARİHİ : 21.06.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro çalışmalarında Beykoz ilçesi, … köyü, 139 ada, 23 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe olarak 14 yıldan beri …kızı …’ın kullanımında bulunduğu belirtilerek, Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın eylemli orman alanı olduğunu belirterek, ağaçlık niteliği ile belirtme yapılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmaz kadastro tutanağının iptali ile 139 ada 23 parsel sayılı taşınmazın ağaçlık niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın kullanılmadığı ve tamamının eylemli orman olduğu anlaşıldığından kadastro tutanağının beyanlar hanesinin boş bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece dava konusu taşınmazın eylemli orman niteliğinde bulunduğu belirlenmesine rağmen taleple bağlı kalınarak “Ağaçlık” niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olduğu, çekişmeli yerin eylemli orman vasfı dikkate alınarak İdareler arasında 4999 sayılı Yasa ile değiştirilen 6831 sayılı Yasanın 11. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca vasfının değiştirilmesinin her zaman mümkün bulunduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21.06.2012 günü oybirliği ile karar verildi.