YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2346
KARAR NO : 2010/11556
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili müvekkili ile davalı banka arasında kurum emeklilerinin maaşlarının ödenmesi konusunda protokol bulunduğunu ve davalının maaş ödemesi yaparken gerekli kontrol ve denetimi yapmadan 01.06.1992 tarihinde vefat eden Kazım Koç’un maaşını oğlu …’a ödeyerek kurumu zarara uğrattığını, zararın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacı kurumun emekli olan kişinin ölümünü kendilerine bildirmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı ile davalı arasındaki protokole göre davalı bankanın ödeme sırasında hak sahibini takip ve kontrol ile yükümlü olduğu halde bunu yerine getirmediği için davacı kuruma verdiği zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle 61.468.37.-TL alacağa yapılan itirazın iptaline, davacının inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.