YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6477
KARAR NO : 2012/9058
KARAR TARİHİ : 14.06.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemeden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15/02/2012 gün ve 2012/678 – 2012/1996 Sayılı İlamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde Orman Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

K A R A R
Beykoz Kadastro Mahkemesinin 2010/656 Esas 2011/984 karar sayılı dava dosyasında, davacı … Yönetimi ile davalılar …, …, … ve Hazine arasında, 3402 sayılı Yasada değişiklik yapan 5831 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraz davasının görüldüğü, yapılan yargılama sonucunda Orman Yönetiminin davasının kabulüne, çekişmeli Görele köyü, 137 ada 1 parsele ait kadastro tutanağının iptaline, taşınmazın ağaçlık niteliğinde Hazine adına tesciline, tutanağın beyanlar hanesinde “ 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz, 10 yıldan beri Mustafa Kemal evlatları …, …, …’nun kullanımında olup üzerindeki binalar kendilerine aittir. Bilirkişi …’un 04/07/2011 tarihli krokili raporunda (C) harfi ile belirtmiş olduğu binanın 1.45 m²’lik kısmı orman sınırları içinde kalmaktadır.” şerhinin yazılmasına karar verildiği ve Hazinenin temyizi üzerine hükmün Dairece onandığı anlaşılmaktadır.
Bu kez, süresi içinde, Orman Yönetimi tarafından dilekçe verilerek, Dairemiz ilamında belirtilen esas ve karar numaraları dava dosyasına ait olmakla birlikte, içerik bakımından dosya ile bir ilgisi bulunmadığı, bu karar kendilerine tebliğ edilmiş ise de, belirtilen nedenle, içeriğinin anlaşılamadığı açıklanıp karar düzeltme isteme hakkı saklı kalmak kaydıyla maddi hatanın düzeltilmesi istenmiştir.
Gerçekten, dava 137 ada 1 sayılı parselde bulunan binanın orman sınırları içinde kalan bölümü yönünden açıldığı halde, daire kararında hataen dava dışı 1431 ada 26 sayılı parselin dava konusu edildiği yazılmak suretiyle onama kararı verildiği, bu durumda dava konusu 137 ada 1 sayılı parselle ilgili temyiz incelemesi yapılmadığı anlaşıldığından dairenin onama kararı kaldırılarak, işin esasının incelenmesine karar verildi.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava konusu 137 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespitteki niteliği olan bahçe niteliğiyle tescili yerine ağaçlık niteliği ile Hazine
2012/6477 – 9058
adına kayıt ve tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 3. bendindeki “Ağaçlık niteliği” kelimeleri kaldırılarak yerine “Bahçe niteliği ile” kelimeleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nin 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 14/06/2012 günü oybirliği ile karar verildi.