YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2781
KARAR NO : 2010/8500
KARAR TARİHİ : 06.07.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Verilen önceki hüküm Dairemizin 28.2.2008 tarihli ilamı ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 28.2.2008 tarihli bozma ilamında, “davalılar takip ve dava konusu asıl alacağın oluşumuna itiraz etmişler, mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmışsa da asıl ve ek raporda hesabın oluşumuna ilişkin açıklık bulunmamaktadır. Mahkemece itiraz yönünden ek rapor alınarak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir” denilmek suretiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda yeniden belgeler davacı bankadan celp edilmek suretiyle bilirkişiden ek rapor alınmış ise de, bilirkişi hesabın oluşumuna ilişkin önceki rapora ilave edilecek bir hususun bulunmadığını, önceki raporun doğru olduğu gibi hesaplamaların yapılabilmesinin mahallinde ticari defter ve kayıtlarına dayanmaksızın dosyadaki belgelerle sınırlı ve denetime elverişli olarak gerçekleştirilebilmesinin olanaklı bulunmadığını mütalaa etmiştir.
Bu durumda mahkemece, davacı bankanın defter kayıtları ile dayanağı belgeler üzerinde kredi sözleşmesi hükümleri gözönüne alınmak suretiyle konusunda uzman bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılıp banka alacağı hesaplattırılarak uygun sonuç çerçevesinde bir karar vermek gerekirken, yazılı olduğu şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 6.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.