YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14430
KARAR NO : 2013/18316
KARAR TARİHİ : 08.10.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, maluliyetinin tespitiyle, 30/03/2006 tarihinden itibaren malulen emekliliğe hak kazandığına, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre davacının tüm, davalı Kurum’un ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; davacının maluliyetinin tespiti ve maluliyet aylığı bağlanması talebinin reddine ilişkin 06.11.2006 tarihli Kurum işleminin iptali ile 30.03.2006 tarihinden itibaren malulen emekli sayılarak maluliyet aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kabulü ile davacının 22.10.2008 tarihinden itibaren çalışma gücünün en az % 60’ını kaybetmiş olduğunun tespitine, çalıştığı işten ayrıldığı 11.10.2011 tarihini takip eden aybaşı olan 01.11.2011 tarihinden itibaren malüllük aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi doğru ise de dava kısmen kabul edildiği halde davalı Kurum lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3. bendine “ Davalı Kurum da kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 1.320,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kurum’a verilmesine ” rakam ve sözcüklerinin eklenilmesine ve ayrıca hüküm fıkarasının 6. bendi silinerek yerine “ Kabul ve red oranlarına göre davacı tarafından yapılan 132,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına ” rakam ve sözcüklerinin eklenilmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.