YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2738
KARAR NO : 2010/11804
KARAR TARİHİ : 21.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan … Büro Ltd.Şti.den satın aldıkları fotokopi makinasının verimli ve yeterli bir şekilde çalışmadığını, makinanın 8 kez arızalandığını, arızanın giderilemediğini, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini belirterek söz konusu makina bedelinin iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … Büro Ltd.Şti.vekili, süresinde ayıp ihbarının yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı şirketin satıma konu makinayı teknik şartnameye uygun kullanmadığı, makinanın bundan dolayı arızalandığı, bu nedenle garanti kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.