YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/774
KARAR NO : 2013/1625
KARAR TARİHİ : 21.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ile davalılar … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi dava dilekçesiyle; … Köyünde bulunan 141 ada 4 nolu taşınmazın kesinleşen orman sınırları içerisinde kalan tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini, elatmanın önlenmesini ve üzerinde bina var ise kal’ini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne ve 141 ada 4 nolu taşınmazın 25.07. 2010 günlü bilirkişi kurulunun krokisinde (B) ile gösterilen 4246,29 m²’lik kısmın tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, bu alana davalılar tarafından yapılan elatmanın önlenmesine, taşınmaz üzerindeki eklentilerin kal’ine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ile davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 1981 ve 1989 yıllarında yapılarak kesinleşen aplikasyon ile 2. madde ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
Mahkemece verilen karar usûl ve kanuna aykırıdır. Şöyle ki; dosya kapsamından dava konusu 141 ada 4 sayılı parselin, Hazine tarafından kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle orman rejimi dışına çıkartıldığı iddiasıyla açtığı dava sonucu, Dalaman Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/110 Esas sayılı dosyasında da davalı olduğu, Dairenin iade kararı üzerine getirtilen 1999/110 Esas sayılı davanın derdest bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, mahkemece, 2005/ 314 Esas sayılı dava dosyası ile 1999/110 Esas sayılı dosyalardaki davalı parselin aynı parsel olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiilî yönden irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyeceği dikkate alınarak, dava dosyasının mahkemenin 1999/110 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetimi ile davalılar … ve …’nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 21.02.2013 gününde oy birliği ile karar vlerildi.