YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/22227
KARAR NO : 2022/13807
KARAR TARİHİ : 13.10.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeden önceki 14.09.2010 tarihli ilk hükümde nitelikli hırsızlık ve nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hapis cezalarının ertelendiği, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 26/12/2013 tarih, 2012/25558 E, 2013/41697 K. sayılı bozma ilamından sonra nitelikli hırsızlık ve nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hüküm ertelenmeksizin, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince ”Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet Savcısı veya 291 inci maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz.” şeklindeki düzenleme uyarınca kazanılmış hakkın sonuç ceza miktarı yönünden oluşacağı ancak somut olayda olduğu gibi bozmadan önce verilen ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen 14.09.2010 tarihli kararda sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi nedeniyle erteleme yönünden de kazanılmış hakkın oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ”14/09/2010 tarih ve 2010/471 E-2010/573 K. sayılı mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek. sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından tayin edilen cezaların 5237 sayılı TCK’nın 51/1 . maddesi gereğince ertelenmesine, 51/3. maddesi gereğince nitelikli hırsızlık ve nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ertelenen hükümler için 1 yıl denetim süresi belirlenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.