YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6267
KARAR NO : 2011/5638
KARAR TARİHİ : 05.05.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan davacı … … ile davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar Asliye Hukuk Mahkemesine verdikleri 20.02.1989 günlü dava dilekçeleriyle; sınırlarını bildirdikleri tapulu ve zilyetliklerinde bulunan taşınmazlarına Orman Yönetimi tarafından haksız olarak müdahalede bulunulduğunu belirterek davalı kurumun el atmasının önlenmesini istemişler, … ve Arkadaşları aynı iddiayla davaya katılmışlardır. Bölgede yapılan arazi kadastrosu çalışmaları sırasında çekişmeli yer hakkında 186 ada 1 parsel numarası ile kadastro tutanağı düzenlenince dosya görevsizlik kararıyla kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece; davacıların ve katılanların davalarının reddine ve dava konusu … Mahallesi 186 ada 1 parselin tespit tutanağının iptali ile taşınmazın 186 ada 13 nolu 18440,67 m², 186 ada 14 nolu 37883,66 m² ve 186 ada 15 nolu 41542,40 m² olarak orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm katılan davacı … Kürtül ile davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve … Asliye Hukuk Mahkemesinin 1975/150 – 1981/500 sayılı kararıyla davacıların açtığı ve Orman Yönetiminin katıldığı tescil- el atmanın önlenmesi davası sonucu, davacıların davası reddedilerek, 26.04.1979 günlü fen bilirkişi krokisinde gösterilen 200 dönümlük yerin orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davacıların el atmalarının önlenmesi ile Orman Yönetimine teslimine karar verildiği, bu hükmün taraflar arasında kesin hüküm oluşturacağı, keşifte dinlenen yerel bilirkişi beyanları ve 23.05.2006 günlü fen bilirkişi raporundan ilgili mahkeme kararı ve krokisinin dava konusu yere ait olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.