YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2009
KARAR NO : 2011/5388
KARAR TARİHİ : 02.05.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … parsel sayılı 3693,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliği ile devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (B) bölümünün davacı adına tapuya tesciline, (B) bölümü haricinde kalan bölümün tespit gibi tesciline dair verilen karar Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.05.2010 gün 2010/3235-5852 sayılı karar ile “…çekişmeli taşınmaz, 3402 Sayılı Yasaya göre 2006 yılında yapılan kadastro çalışmalarında ham toprak niteliğiyle Hazine adına tespiti yapıldığı ve sınırında orman niteliği ile Hazine adına tespitleri yapılan parsel olduğu halde, ormandan kazanılan yerlerden olup olmadığı yönünden orman araştırması yapılmamış, davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayandığı ve maddi olaylardan sayılan zilyetliğin tanık dahil her türlü delille kanıtlanması gerektiği halde salt yerel bilirkişinin soyut içerikli anlatımıyla yetinilmiş, 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde ön görülen kısıtlamalar da araştırılmamıştır.” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabul kısmen reddine ve dava konusu taşınmazın bilirkişi raporu eki krokisinde (B) işaretli bölümün davacı … adına, diğer bölümlerin ise tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.