YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3115
KARAR NO : 2011/6365
KARAR TARİHİ : 25.05.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.12.2009 gün 2009/17759-18604 sayılı bozma kararında; “Mahkemece hükme dayanak yapılan 25.04.2008 tarihli bilirkişi kurulu raporunda çekişmeli taşınmazın tamamının kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklanmakla birlikte Dairenin geri çevirme kararı üzerine aynı bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 16.10.2009 tarihli ek raporda taşınmazın bir kısmının kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı belirlenmiştir. Bu nedenle; dava dosyası fen bilirkişiye verilerek 16.10.2009 tarihli aplikeli ek rapora göre, taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde ve dışında kalan bölümlerinin ayrı ayrı yüzölçümleri belirlenmeli, içinde kalan bölüm yönünden davanın kabulüne ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, dışında kalan bölüm yönünden davanın reddine tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmelidir” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … köyü 116 ada 13 parselin (A)=6209.17 ve (C)=1685,08 m2’lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına, (B)=23590.85 m2’lik kısmının tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 sayılı Yasaya göre 18.05.1983 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 2896 sayılı Yasaya göre 21.10.1985 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.