YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13067
KARAR NO : 2010/8501
KARAR TARİHİ : 06.07.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat- intifa hakkının terkini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkili …’e ait olan taşınmazı üzerinde davalı …Ş ile …’in ortağı olduğu diğer davacı … Petrol Ltd.Şti. ile yapılan bayilik sözleşmesine göre 13.07.1994 tarihinde 15 yıl süreli intifa hakkı tesis edildiğini, bu hakkın tapuya tescil edildiğini, 25.07.2001 tarihinde davacı şirketin bayilik sözleşmesini tek taraflı feshedince davalı yetkililerinin yazılan yazıları kapatması sırasında tesislere zarar verdiklerini, bu konuda tespit yaptırdıklarını ileri sürerek, bayilik sözleşmesi sona erdiğinden ve intifa hakkının yasal dayanağı kalmadığından …’in taşınmazı üzerine konulan intifa hakkının kaldırılmasını ve davalının verdiği zarardan dolayı şimdilik 10.000 YTL maddi tazminatın avans faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının intifa hakkını yasal çerçevede kullandığı gibi, yapılan işlemde tazminatı gerektirecek bir husus bulunmadığı gerekçesiyle davacıların davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.