YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14292
KARAR NO : 2011/13420
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

Davacı … Motorlu Araç Tur. Pet. Ür. Tic. Ltd. Şti.vek . Av. … ile davalılar 1- … Otomotiv … Tic. AŞ. vek. Av. … 2- … Otom. Paz. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … arasında görülen dava hakkında Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinden verilen 22.12.2009 gün ve 65-267 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.04.2011 gün ve 8986-5010 sayılı ilamına karşı davalılardan … Oto AŞ.vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 8.510TL’dir.
Davacı vekili, toplam 6.000 TL alacağın tahsili için istemde bulunmuş, mahkemece 22.12.2009 gününde 5.500 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalılardan … otomotiv … ve Tic. AŞ. vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalılardan … Oto AŞ. vekilinin hükme bağlanan 5.500 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.