YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3445
KARAR NO : 2012/8080
KARAR TARİHİ : 29.05.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, dava konusu …. köyü 105 ada 44 nolu 4210,12 m2 yüzölçümlü taşınmaz, bahçeli bir katlı natamam bina ve havuz niteliği ile davalı … adına tespit edilmiştir. 105 ada 51 nolu 483,19 m2 yüzölçümlü taşınmaz tarihi çınar, çeşme ve hali arazi niteliği ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli 44 nolu taşınmazın yaklaşık 500 m2 yüzölçümlü bölümünün babası….’nın iken ölümüyle kendisine intikal ettiğini, çekişmeli 51 nolu taşınmazın, babasına ait iken ölümüyle kendisine intikal ettiğini iddia ederek, 44 nolu parselde kendisine ait olan yer ile birlikte adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli 44 nolu taşınmazın (A) ile gösterilen bölümünün, eskiden patika yol olduğu, sonradan yolun güzergah değiştirdiği, davacının talep ettiği arazinin, orman sınırları içinde kaldığı ve çekişmeli 44 ve 51 nolu taşınmazlarda zilyetliğinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve çekişmeli 44 nolu taşınmazın (A) ile gösterilen 44,37 m2 yüzölçümlü bölümünün hali arazi niteliği ile Hazine adına tesciline, (B) ile gösterilen 4165,75 m2 yüzölçümlü bölümün tespit gibi davalı … adına tesciline, 51 holu taşınmazın tespit gibi davalı … adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.