YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3750
KARAR NO : 2010/11823
KARAR TARİHİ : 21.10.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 03.08.2007 tarihinde satın aldığı ticari kamyonda boya hatası olup, aracın yeniden ve tamamen boyanacak olması nedeniyle değer kaybı olduğunu, aracın tamamen boyanmasının maliyetinin de 5.000.00 YTL olduğunu iddia ederek, 17.500 YTL değer kaybı ile 5.000.00 YTL araç boyama bedelinin ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Ticaret A.Ş. vekili cevabında, davacının satın aldığı araçtaki boya hatası nedeni ile yetkili servislerine başvurduğunu ve yetkili servis aracılığı ile aracın garanti kapsamında ücretsiz olarak boyanacağının davacıya bildirildiğini, buna rağmen kütöniyetle dava açıldığını, davacının amacının fahiş kazanç elde etmek olup, talep edilen boya parasının fahiş olduğunu, araçta değer kaybı olmayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı şirket temsilcisi cevabında, aracın ücretsiz tamir edileceğinin bildirilmesine rağmen davacının dava açtığını, boya işleminin şirketlerince 930.00 YTL + KDV’ye yapıldığını, talep edilen bedelin fahiş olup, davacının amacının fazla kazanç elde etmek olduğunu, aracın değer kaybetmeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının ayıplı malın satım parasından indirim seçimlik hakkını kullandığı, seçimlik hakkını bu şekilde kullanmasının davacının yasal hakkı olduğu, aracın boyama masrafının 2.000.00 TL, boyama nedeni ile oluşacak değer kaybının 10.000.00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, toplam 12.000.00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair isteğin reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.