YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8723
KARAR NO : 2010/11645
KARAR TARİHİ : 19.10.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait aracını 4.750.-TL bedelle ve harici satış sözleşmesi ile davalıya sattığını, karşılığında davalıdan 2.000.-TL karşılığında market devraldığını, bakiye 2.750.-TL için davalının her biri 250 YTL’den 11 adet sıralı senet verdiğini, ancak müvekkilinin aracın noter satışını veremediği için davalı alıcıya teminat amacıyla 4.750.-TL’lik senet düzenlediğini, bonoda teminat niteliğinin yazılı olduğunu, davalının aracı 3.500.-TL bedelle … isimli kişiye sattığını, teminat senedi niteliği ortadan kalktığı halde senedin iade edilmediğini ve davalının takibe koyduğunu ileri sürerek araç üzerine konan rehnin miktarının müvekkilince ödendiğini beyanla, davalını takibe koyduğu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiş ve %40 tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, satış sözleşmesine yapılan ilaveleri kabul etmediğini, senedin teminat senedi niteliğinde olduğunun kanıtlanamadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre aracın harici satış sözleşmesi ile satış geçersiz olduğundan ve geçersiz sözleşmelerde herkes aldığını aynı anda iade ile yükümlü olup, dosyanın gelinen aşaması dikkate alınarak, davalının da imzasını kabul ettiği …beyanlı belge karşısında, resen yapılan hesaplamaya göre, davanın kısmen kabulüne, davacının 20.01.2000 tanzim, 20.11.2000 vade tarihli lehdarı …, borçlu-… olan senet nedeniyle takipte davalıya 3.500.-TL asıl alacak ve 5.249.73.-TL işlemiş faizden borçlu olmadığının tespitine, tarfların %40 tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.