YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5175
KARAR NO : 2013/6097
KARAR TARİHİ : 27.05.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı …, birleşen dosya davacısı Orman Yönetimi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Beykoz İlçesi, Paşamandıra Köyünde 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4 madde uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında düzenlenen ve dava konusu 111 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile birlikte geniş çevresinin ada parsel sayıları ile gösterecek şekilde geniş kadastro paftasının (kulanım kadastrosu paftası) ve bu paftaya göre, dava konusu 111 ada 3 parsel sayılı taşınmaza dört bir yönden komşu olan (varsa yol ötesi komşular dahil) taşınmazlar hakkında kullanım kadastro tutanakları düzenlemiş ise, bu taşınmazların kullanım kadastrosu sırasında düzenlenen kadastro tesbit tutanaklarının kesinleşme durumlarını gösterir şekilde onaylı tutanak örnekleri ve dosya arasında orman bilirkişisi Prof. Dr. M. …imzalı orman kadastro haritasında dava konusu 111 ada 3 parsel sayılı taşınmazın güneyinde ada sayıları anlaşılmayan 166 ve 167 parsel sayılı taşınmazlar yer aldığından, 166 ve 167 parsel sayılı taşınmazlar şayet kullanım kadastrosu sonucu oluşmuş parseller olmasa dahi, bu parsellerin nasıl parsel sayısı aldıkları ve varsa kadastro tespit tutanak örnekleri ve yine varsa tapu kayıt örneklerinin dosya arasına konulması,
2) Dosya arasında bulunan ve orman bilirkişisi Prof. Dr. M. …imzalı orman kadastro haritasında dava konusu 111 ada 3 parsel sayılı taşınmazın güneyinde ada sayıları belli olmayan 166 ve 167 sayılı 2/B parselleri görülmektedir. Ancak, orman ve fen bilirkişi tarafından verilen raporlarda dava konusu 111 ada 3 parsel sayılı taşınmazın güneyi orman olarak işaretlemiştir. Bu nedenle, bir numaralı bentde yazılı belgeler getirildikten sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek, kendilerinden bu çelişkiyi açıklayacak ek rapor alınması,
İade kararının bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 27.05.2013 günü oy birliği ile karar verildi.