YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8922
KARAR NO : 2013/1329
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için ;
1) Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu yerin Aybastı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/110 esas sayılı dava dosyasında davalı olduğunu bildirmiş olup, bu dava dosyasının,
2) Çekişmeli taşımazlara komşu olup fennî bilirkişi raporunda ada numaraları bildirilmeyen 15, 18 ve 31 parsel sayılı taşınmazların ada numaraları belirlendikten sonra, bu parsellere ilişkin kadastro tutanak örnekleri ile itirazsız kesinleşmiş iseler kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, eğer itirazlı iseler dava dosyalarının,
3) Davacı, tapu kaydına dayanarak dava açmış olup, dayanılan 12.01.1970 tarih 87 ve 24.03.1977 tarih 127 nolu tapu kayıtlarının kadastro sırasında her hangi bir parsele revizyon görüp görmediği kadastro ve tapu müdürlüklerinde sorularak eğer revizyon görmüş ise, revizyon gördüğü parsellere ait kadastro tutanak örnekleri ile itirazsız kesinleşmiş iseler, kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, eğer itirazlı iseler, dava dosyalarının dosya içinde yer alması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 14/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi.