YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2356
KARAR NO : 2013/6146
KARAR TARİHİ : 27.05.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahiller … mirasçıları … ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1993 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 101 ada 34 parsel sayılı, 100.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup taşlık, kayalık ve çalılık olduğunu, zilyetlik koşullarının oluşmadığını ileri sürerek, davacılardan … ve arkadaşları, ırsen intikal ve zilyetlik iddiasıyla dava açmışlardır. … mirasçıları; taşınmazın kendilerine ait tapu kaydının kapsamında kaldığını ileri sürerek, … mirasçıları ise; ırsen intikal ve zilyetlik iddiasıyla davaya müdahil olmuşlardır. Mahkemece, davacı gerçek kişiler ile müdahillerin davalarının reddine, Hazinenin davasının kabulü ile davalı taşınmazın kadastro tesbitinin iptaliyle taşlık ve çalılık niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahiller … mirasçıları … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede, 1987 yılında orman kadastrosu ve 2/B uygulamasının yapılmış, 01.12.1987 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın büyük kısmının taşlık kayalık olduğu, kısmen 1.derece sit alanı içinde kaldığı ve zilyetlik koşullarının oluşmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 27/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.