YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11556
KARAR NO : 2011/12770
KARAR TARİHİ : 17.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davacının keşide ettiği 310.000 TL bedelli çeki, müvekkilinin ciro yoluyla devraldığını, hamil olan müvekkilinin çekin 44.360 TL’lik kısmını tahsil edememesi nedeniyle başlattıkları takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin zamanaşımına uğradığını, davacının müvekkili şirket ile ticari ilişkisi bulunmadığını, çekin teminat olarak düzenlendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığı, bankaya ibraz edilmemesi ve zamanaşımına uğraması nedeniyle kambiyo vasfını kaybeden çeke dayalı olarak hamilin, keşideciden sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı talepte bulunabileceği, ancak davacı lehtar olduğundan TTK’nun 644. madde hükümlerinden yararlanamayacağı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.