YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1679
KARAR NO : 2011/4947
KARAR TARİHİ : 25.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay …. Hukuk Dairesinin 12.06.2006 gün … sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece yeniden yapılacak keşifte kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri eşitlenerek davalı taşınmazın tahdit hattına göre konumunun belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ….Köyü 4 parselin 16.02.2010 tarihli krokide (C)=2375 m2’lik kısmının davalılar adlarına tapuya tesciline, (A) ve (B) bendleri ile gösterilen bölümlerin mahkemenin 2002/408-2005/273 sayılı kararı ile tescil kararı verilip kesinleştiği anlaşıldığından tekrar hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 21.02.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.

İncelenen dosya kapsamına göre, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda taşınmazın krokide (C) ile gösterilen kısmının orman tahdit ve 2/B hattı dışında kaldığı saptanarak bu bölüm hakkındaki davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; tapuda zaten davalılar adına kayıtlı bulunan taşınmazın bu bölümü hakkında tekrar tescil kararı verilmesi, mükerrer tescile yol açacağından doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. bendinin kaldırılarak, bunun yerine “1-Davanın kısmen kabulüne, dava konusu …Köyü 4 parselin krokide (C)=2375 m2’lik kısmı hakkındaki davanın reddine”cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/04/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.