YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3347
KARAR NO : 2011/7943
KARAR TARİHİ : 23.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

– K A R A R –

1999 yılında yapılan kadastro sırasında Topraklık Köyü 112 ada 8 sayılı 7.250 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile … adına tespit edilmiş, itiraz edilmeden kesinleşmiştir. DSİ Genel Müdürlüğü tarafından açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası Kiğı Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.01.2003 gün 2001/121-2003/83 sayılı kararıyla kabul edilerek 112 ada 8 sayılı taşınmazın mülkiyeti ihtilaflı olduğundan tespit edilen kamulaştırma bedelinin ileride belirlenecek hak sahibine ödenmek üzere Kiğı Ziraat Bankasına vadeli olarak yatırılmasına ve 112 ada 8 parselin tapu kaydının iptal edilerek DSİ Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline karar verilmiş, temyiz üzerine Yargıtay 5. Hukuk Dairesince onanarak 30.10.2003 tarihinde kesinleşmiştir. Kararın 03.11.2003 tarihinde infazı üzerine 112 ada 8 parsel 7.250 m2 yüzölçümlü olarak DSİ Genel Müdürlüğü adına tapuya tescil edilmiştir. Daha sonra Hazine tarafından açılan ve Orman Yönetiminin katıldığı dava sonucu Kiğı Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.03.2007 gün 2001/16-2007/22 sayılı kararıyla çekişmeli 112 ada 8 parselin 2.750 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, temyiz üzerine Dairece onanarak kesinleşmiştir. Bunun üzerine davacı … …; 112 ada 8 parselin Kiğı Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.03.2007 gün 2001/16-2007/22 sayılı kararıyla orman yapılan 2.750 m2 yüzölçümlü bölümü dışında kalan ve DSİ tarafından kamulaştırılmadığı iddia edilen 3.370 m2 yüzölçümlü bölümüne yönelik olarak tapu maliki DSİ Genel Müdürlüğü aleyhine temyize konu tapu iptali ve tescil davasını açmıştır.Orman araştırması Kiğı Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.03.2007 gün 2001/16-2007/22 sayılı dosyasında yapılmış olup, temyize konu dosyada Orman Yönetimi taraf olmadığı gibi orman araştırmasını gerektirir bir durumda bulunmadığından temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına ait olup Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Dairemizle (8.) Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda; gerekli inceleme yapılıp görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 23/06/2011 günü oybirliği ile karar verildi.