YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11562
KARAR NO : 2011/179
KARAR TARİHİ : 18.01.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, davaya konu Dikmen Köyü 292 ada 29 parsel sayılı 8389,12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliği ile devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı, dava konusu taşınmaz ile bitişikteki 320 ada 6 parselin içindeki bir kısım yer ile bir bütün halinde kendisine ait olduğunu, Kadastro Mahkemesinin 1997/12-1998/8 K. ile orman sınırı dışına çıkarıldığını ileri sürerek, adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 320 ada 6 parsele yönelik dava tefrik edildikten sonra davanın kabulüne ve dava konusu 292 ada 29 parselin tespitinin iptali ile davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.09.2009 tarih ve 2009/9798-13138 sayılı bozma kararı ile özetle; (çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosunun 1995 yılında yapıldığı, davacı tarafında açılan orman sınırlamasına itiraz davası sonucu Hendek Kadastro Mahkemesinin 1997/12-8 sayılı kararı ile bir kısım yerlerin orman sınırı dışına çıkarıldığı ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmakta ise de, mahkemece yapılan keşif ve inceleme sonucu verilen bilirkişi raporlarından dava konusu taşınmazın kesin hüküm kapsamında kalmadığının belirlendiği ve uzman bilirkişi raporu yerel bilirkişi ve tanık beyanlarına göre de halen taşınmaz üzerinin kayın ve gürgen ağaçları ile kaplı ve eğiminin % 30-35 olup, eylemli orman olduğu ve bu durumda davacı tarafından sürdürülen zilyetliğin ekonomik amacına uygun olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gereğine) değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın REDDİNE, davaya konu taşınmazın TESPİT GİBİ HAZİNE ADINA TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
-2-
2010/11562 – 2011/179

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 18.04.1995 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.