YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12448
KARAR NO : 2011/339
KARAR TARİHİ : 20.01.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, 13.04.2009 tarihli dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … Beldesinde bulunan Bağcı A.Ş. kullanımındaki devletin hüküm ve tasarrufu altındaki, tapuda kayıtlı olmayan taşınmazın Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne Harita mühendisi bilirkişiler 27.03.2009 tarihli rapor ve krokisinde (A) ile gösterline 47269,22 m2 yüzölçümündeki ve (B) ile gösterilen 1764.96 m2 bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastorus sınırları içinde bırakıldığı için genel kadastroda tapulama dışı bırakılan taşınmazın tapuya tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1976 yılında aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması yapılmış, ekip çalışmaları 03.04.1981 tarihinde ilan edilmiş, itirazlar usulünce incelenmemiş, 1984 ila 1986 yıllarında yapılan aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamalarında 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalara itirazlar komisyonca usulünce incelenip ilan edilmediğinden yok sayılıp, 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırlarının aplikasyonu, herhangi bir nedenle sınırlama dışında kalmış ormanların kadastrosu ve 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması 07.04.1988 tarihinde ilan edilip, 08.10.1988 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdidi ve 2/B madde uygulamasına ilişkin haritalara dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama sonunda, çekişmeli taşınmazın genel kadastroda orman kadastrosu sınırları içinde olduğu için tapulama dışı bırakıldığı, taşınmazın yörede 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı, sonraki işlemlerde durumunun değişmediği belirlenerek, 6831 Sayılı Yasanın 11/4. maddesi gereğince tapuya tescil edilebileceği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Belediyesinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.