YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1899
KARAR NO : 2012/8573
KARAR TARİHİ : 06.06.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında … köyü 172 ada 160, 161 ve 163, 171 ada 44, 48, 50 ve 52, 174 ada 14, 35, 36 ve 43, 176 ada 9 parsel sayılı taşınmazlar, sulh hukuk mahkemesinde dava konusu olduğundan sözedilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Sulh hukuk mahkemesinde davacı tarafından açılmış olan tescil davası, yargılama sırasında kadastro tespiti başlaması ve çekişmeli taşınmazlara tutanak düzenlenmesi nedeniyle 2005 yılında görevsizlik kararı verilerek kadastro mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece dava konusu 172 ada 160, 161 ve 163 parsellerin orman niteliğiyle Hazine, 171 ada 44, 48, 50 ve 52 parsellerin …, 171 ada 52 parselin …, 174 ada 14, 35, 36 ve 43, 176 ada 9 parsellerin Mehmet ve … adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 1938 yılında 3116 sayılı Yasaya göre yapılmış, daha sonra 1979 yılında aplikasyon ve 2. madde çalışması yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davalılar Hazine ve Orman Yönetimi hakkındaki davanın aynı nedenle reddine karar verilmiş olduğu halde, yalnızca Orman Yönetimi lehine vekalet ücreti takdir edilmesi, Hazine lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hükmün 6. bendinde yazılı “…Orman İdaresi…” sözlerinden sonra gelmek üzere , “….ve Hazine….” sözleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 06.06.2012 günü oybirliği ile karar verildi.