YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10694
KARAR NO : 2011/12543
KARAR TARİHİ : 13.10.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı kredi sözleşmesinden kaynaklanan müvekkilinin alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının kısmi itirazı sonucu durduğunu belirterek kısmi itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının talebinde kısmen haklı olduğu gerekçesiyle davalının itirazının 1.500 TL asıl alacak, 1.155.TL işlemiş faiz, 57.75 TL BSMV ve 68.05 TL gider yönünden iptaline, takipten itibaren asıl alacağa yıllık %126 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmasına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporu ayrıntılı incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Bu durumda mahkemece konusunda uzman yeni bir bilirkişi aracılığıyla davacı bankanın defterleri ile dayanağı kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılarak hesabın kat’ı tarihinde davacı bankanın alacaklı olduğu miktarın saptanıp bu miktara temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar ise temerrüt faizi eklenmek suretiyle takip tarihi itibariyle davacı bankanın alacağının belirlenmesi ve davalı kefilin hesabın kat’ı tarihindeki asıl borçtan kredi limiti ile ayrıca kendi tamerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu olacağı gözetilerek varılcak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.