YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2345
KARAR NO : 2010/11555
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalıdan alınacak mal bedeline karşılık 31.000.-TL tutarında bononun avans olarak verildiğini, davalının malzemeyi müvekkiline teslim etmediği gibi elindeki bonoları üçüncü kişilere devir etmeye hazırlandığının öğrenildiğini iddia ederek bedelsiz olan 31.000.-TL bonolardan borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacıdan alınan bonoların teslim alınan mala karşılık olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu edilen bonoların malen kayıtları ihtiva ettiği, bu durumun malın teslim edildiğine karine teşkil ettiği, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.