YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2817
KARAR NO : 2010/12183
KARAR TARİHİ : 28.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 1 yıllık kira sözleşmesi imzalandığını, yıllık kira bedeli olarak belirlenen miktarın taraflarca 09.04.2006 başlangıç tarihli sözleşme ile değiştirilerek 24.000 TL’ye indirildiğini, ancak davalının daha önce verilen çekleri iade etmeyerek takibe koyduğunu belirterek, müvekkilinin bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, daha önceki kira sözleşmesinin iptal edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasında yapılan ikinci kira sözleşmesinde ilk kira sözleşmesinin iptaline ilişkin hüküm olmadığı, ikinci sözleşmenin yapıldığı tarihte kira bedelinin daha yüksek olduğu, davacının vergi dairesine daha az vergi ödemek için kira bedelini düşük gösterdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.